З метою забезпечення належної якості публікацій, всі статті, які подаються до збірника, підлягають процедурі рецензування, з дотриманням рекомендацій Комітету з публікаційної етики (COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers).

Видання дотримується політики подвійного «сліпого» рецензування (double-blind review), що передбачає анонімність авторів і рецензентів й сприяє неупередженості й об'єктивності оцінки авторського рукопису.

Редакційний процес рецензування складається з двох етапів: попереднього внутрішнього оцінювання та експертного рецензування.

Попереднє внутрішнє оцінювання (до 7 днів)

Рукопис публікації, що надійшов на електронну пошту видання, реєструється відповідальною особою (дата реєстрації) й проходить оцінку головним редактором на відповідність тематиці журналу, дотримання вимог до оформлення, а також перевірку на плагіат, самоплагіат та визначення рівня оригінальності (унікальності) тексту (з використанням StrikePlagiarism).

За наявності конфлікту інтересів (головний редактор є автором, співавтором статті, має родинні чи професійні зв’язки з авторами), первинне рецензування проводить інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів.

Редакція відхиляє статтю у разі її невідповідності тематичним напрямам журналу, або виявлення фактів очевидного плагіату. Оригінальність статті повинна бути не менш як 80%. У випадку інших порушень встановлених вимог, рукопис повертається автору (авторам) для усунення недоліків.

Літературне редагування з виправленням незначних граматичних і стилістичних помилок здійснюється редакцією на етапі підготовки статті до публікації. Якщо під час первинного розгляду виявлено значну кількість таких помилок, стаття повертається авторам на доопрацювання.

Редакційна колегія гарантує, що рішення про прийняття чи відхилення статті ґрунтується виключно на науковому рівні роботи, відповідності тематичному профілю видання, етичних нормах і не залежить від статусу автора, інституційної приналежності та зовнішнього впливу. У разі відповідності рукопису формальним вимогам він передається на рецензування.

Експертне рецензування (до 4 тижнів)

Головний редактор призначає рецензента з членів редакційної колегії або зовнішнього незалежного експерта за рекомендацією членів редакційної колегії виходячи з наступних критеріїв:

• ● наявність наукового ступеня доктора філософії або доктора наук
• ● наявність публікацій за тематикою рецензованої статті
• ● відсутність конфлікту інтересів з автором(ами)
• ● наявність публікацій у виданнях, індексованих у Scopus та/або Web of Science

Обраному потенційному рецензенту на електронну пошту надсилається запит з анотацією рукопису та терміном надання рецензії. За відмови редакція звертається до альтернативного рецензента.

За отримання згоди рецензенту надсилається анонімізована версія статті та форма рецензії.

Під час рецензування оцінюється:

• ● Актуальність теми та наукова новизна
• ● Відповідність назви та змісту
• ● Якість огляду літератури
• ● Коректність методології
• ● Достовірність результатів
• ● Обґрунтованість висновків
• ● Якість оформлення та мова

У завершальному висновку рецензент надає рекомендацію прийняти, доопрацювати (з повторним рецензуванням чи без) або відхилити статтю.

Взаємодія між основним автором і рецензентом відбувається за посередництва відповідальної особи видання. Автору електронною поштою надсилається копія заповненого рецензентом бланка, на якій дані про автора відгуку приховані. За необхідності авторський колектив доопрацьовує рукопис (до 7 днів) відповідно до зауважень рецензента й надсилає повторно до редакції з виділенням усіх внесених змін у тексті статті. Відповідальний редактор безпосередньо оцінює якість змін або доопрацьований рукопис надсилається цьому ж рецензенту на перегляд. У випадку повторного негативного результату рецензування стаття відхиляється та не підлягає подальшому розгляду.

Остаточне рішення щодо публікації статті ухвалює головний редактор журналу. Видання документує всі етапи рецензування та ухвалення рішень: дату надходження рукопису, дату першого рішення редакції, кількість раундів рецензування та доопрацювань, дату остаточного прийняття до друку.

Рецензії зберігаються в архіві редакції протягом 3 років й надаються при запиті МОН або інших уповноважених органів

Автор має право протягом 10 днів подати апеляцію на рішення про відхилення, яка розглядається незалежним членом редколегії за призначенням головного редактора.